by Loveandpop
給日誌起了個裝13的標題，其實接下來要說的話題…………………………也比較裝13= =
週六在公司混加班的時候閑得無聊，順手點了開了漫畫下載檔夾，發現有下過萩尾老師的《荒蕪世界》，就開始看起來。
這個故事很好看、很精彩，甚至可以說很萌，但看的時候總覺得哪里不對勁。後來想了半天，忽然醒悟了--和萩尾望都以前的作品相比，這部《荒蕪世界》比較“耽美”。雖然萩尾望都老師之前和之後的漫畫中也有不少涉及到同性戀（……原諒我實在不想把《被殘酷之神支配》劃分到耽美類）與少年愛因素的故事，但是她都是一本正經在探討角色內心感情的合理性，故事嚴肅有餘，卻不能用“萌”或“不萌”來下定論。唯獨這套《荒蕪世界》例外。
儘管這也是一本正經地在講故事，但各種各樣的萌點很多，CP很多，刻意為之的攪基鏡頭也很多，讀的時候能感受到萩尾老師那些關於耽美的小趣味。總之，這套《荒蕪世界》可以算是萩尾老師筆下最有耽美味的作品了。不過，《荒蕪世界》的主題還不夠耽美──30世紀的地球是只有男性的世界，但是幾乎所有男性都在呼喚母親。世界就是女性的子宮之夢的投影，當女性的脈動和地球融為一體，世界才得以“復活”。所以，“母性”《荒蕪世界》的主題。
然後我覺得有點喜感：頻繁出現在耽美漫畫中的母性……莫非萩尾老師是想不動聲色地瑪麗蘇？
《波之一族》中，“妹妹”取代了“母親”的位置，但是“美好卻短命”的共通性質卻是不變的。
因此，可以說：萩尾望都老師的幾部重要作品中都有一位元【最愛、並且永恆】的女性。
然而，這個形象到底是萩偉老師追求的幻影，還是她的自我代入？
──不難發現，與作品中無處不在的母性相比，萩尾老師筆下的“父性”的存在感很淡薄。
《被殘酷之神支配》中，吉米的養父對吉米沒有父子情，取而代之的是支配欲，即使對著自己的親生兒子，他的“父性”也只是若隱若現；
《托馬的心臟》中，尤裏安沒有父親，亞力克排斥即將介入自己家庭的養父，奧斯卡的親生父親不敢認養他……“父性”也極為淡薄。番外篇《伴草行》，奧斯卡的養父發現他不是自己的親生兒子，憤而殺死偷情的妻子，然後帶著奧斯卡進行了長達數年自我放逐的旅行。對方倒不是完全不愛奧斯卡，只是在自身巨大的痛苦面前，對奧斯卡的僅存的愛也算不上什麼了；
《波之一族》中養父一早就死掉，壓根不存在“父性”；
《荒蕪世界》裏總算有了“父親”這一存在。但伊安這位“地球之父”心目中父親的形象早就毀壞了，當他自己成為父親之後，也無法擁有無私的愛情。他首先考慮到的是，將自己的遺傳因數傳承下去，讓自己的分身遍佈世界……他的想法，是生物與生俱來的繁衍天性，但算不上“父性”。
什麼是父性？也許誰都說不清楚。不過既然母性可以超越生物的天性，那麼我們也可以父性亦如是。然而，在萩尾老師筆下，“父親”時有時無，“父愛”幾乎沒有，“雄性的愛”則只有少年愛（精神層面）和雄性的佔有欲（生理層面），就更談不上什麼“父性”了。
話題回到萩尾老師是否瑪麗蘇──我覺得，一個排斥“父性”，卻又覺得“母性”脆弱的作者，本質上是害怕雄性的，就談不上什麼瑪麗蘇了。
然而，萩尾老師為什麼會擁有那些想法呢？這不禁讓人對她的生平經歷產生好奇……（被PIA飛）
請先 登入 以發表留言。